okumak Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation

ZIP	5.8 Mb	okumak
RAR	6.1 Mb	okumak
EXE	10.6 Mb	okumak
APK	10.9 Mb	okumak
IOS	9.1 Mb	okumak

Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation

Kelimeler, Dil ve Dil Bilgisi

Kindle Format 8 (KF8), Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation Amazon Kindle kitapları için Mobi 7'nin yerini alan en yeni nesil dosya formatıdır.
Kindle Fire'da kullanılır. Ayrıca yazılım sürümü 4.1.0 veya üzeri, Kindle for PC ve Kindle Reader for Mac ile dördüncü nesil Kindle cihazlarında da desteklenir.
Kindle cihazları, diğer birçok e-Kitap okuyucusu tarafından kullanılan EPUB dosya biçimini desteklemez. Bunun yerine, Amazon'un tescilli e-kitap biçimlerini kullanacak şekilde tasarlanmıştır: AZW, MOBI ve daha yeni cihazlarda KF8.
Bu biçimler, yeniden akış, zengin biçimde biçimlendirilmiş e-kitap içeriği için tasarlanmıştır ve DRM kısıtlamalarını destekler, ancak EPUB'dan farklı olarak özel biçimlerdir.

Not. Eski mobipocket formatı HTML ve CSS ile oluşturulmuştur ve EPUB gibi .opf ve .ncx gibi bazı Open eBook (OEB) dosyalarını kullanır. Başlangıçta Palm Pilot gibi düşük güçlü mobil cihazlar için tasarlandı.

Kindle KF8, Amazon'un tescilli biçiminde kodlanmıştır, yayıncılar aşağıdaki iş akışını kullanarak Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation Kindle kitapları oluşturur:

KindleGen adlı ücretsiz bir yazılım kullanın. Kindle kitabı oluşturmak için bir komut satırı aracıdır. KindleGen, Moritz Fischer'dan HTML, XHTML veya EPUB gibi Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation kitaptaki orijinal içeriği kabul eder.
Adobe InDesign için Kindle Plugin adlı ücretsiz bir yazılımın eklenmesiyle Adobe InDesign'ı kullanın. Bu eklenti, bir yayıncının Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation içeriğini InDesign'dan Kindle KF8 formatına dönüştürmesine olanak tanır.
Kindle kitapları oluşturmak ve bunları Amazon'da satmak için Amazon'un self servis araçlarını kullanın: Kindle Direct Publishing Platform (KDP).
Üçüncü taraf dönüştürücü araçlarını kullanın (açık kaynaklı e-kitaplar gibi).
Profesyonel dönüşüm hizmetleri için dış kaynak kullanımı
Kindle'da yayınlamak için yazarlar genellikle içeriklerini aşağıdaki biçimlerde yazarlar ve tamamlandıktan sonra Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation dosyalarını Kindle biçimine dönüştürürler.
- Kelime (DOC veya DOCX)
- HTML (ZIP, HTM veya HTML)
- ePub (EPUB)
- Adobe PDF (PDF)
- Mobipocket (MOBI veya PRC)

Biçim seçin

pdf epub doc

yazar	Moritz Fischer
Boyutlar ve boyutlar	14,8 x 0,4 x 21 cm
Tarafından yayınlandı	18 Mart 2018

14,8 x 0,4 x 21 cm 18 Haziran 2018 Pretty Planners 2019-2020 1 Haziran 2018 Dream Darling Journals 21,6 x 0,6 x 27,9 cm 15,2 x 0,6 x 22,9 cm 1 Ocak 2018 21,6 x 0,3 x 27,9 cm 1 Ocak 2015 1 Ocak 2016 Kolektif Komisyon Emily Grace Lina Scatia 21,6 x 0,2 x 27,9 cm 15,2 x 0,7 x 22,9 cm 1 Ocak 2017

okumak okumak kayıt olmadan

Sürüm ayrıntıları
Kitap açıklaması

yazar	Moritz Fischer
isbn 10	3668761825
isbn 13	978-3668761827
Yayımcı	GRIN Verlag
Dilim	Almanca
Boyutlar ve boyutlar	14,8 x 0,4 x 21 cm
Tarafından yayınlandı Das Supreme Court Urteil "Shelby County" v. "Holder". Eine Interpretation	18 Mart 2018

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Amerikanistik - Kultur und Landeskunde, Note: 1,0, Ludwig-Maximilians-Universität München (Amerika-Institut), Sprache: Deutsch, Abstract: Der Voting Rights Act von 1965 sei, so schreibt Pildes in der Einleitung zu einer Aufsatzsammlung, die sich ausschließlich mit diesem Dokument befasst „a sacred symbol of American democracy". Genau das mache eine sachliche Diskussion dieses Dokuments schwierig, denn „[...]when laws in a democracy take on the status of sacred icons, the risk arises that they will be viewed as appropriate only for reverence, rather than for the public discussion, analysis and debate that characterise sound and legitimate policy making". Gesetze, die einen solchen Status haben, sind auch für Historiker interessant. Das „Heilige" an diesem Dokument ist die Rolle, welche der Voting Rights Act innerhalb der Kulturgeschichte der Vereinigten Staaten übernimmt. Er untersagt ausdrücklich allen Bundesstaaten die Diskriminierung einzelner Wählergruppen. Außerdem stellt er einzelne Bundesstaaten, welche in der Vergangenheit Wähler diskriminiert hatten, unter besondere Kontrolle. Wird an einem solch heiligen Symbol etwas verändert, ist die Aufregung groß. Der Oberste Gerichtshof verhandelte 2013 in der Entscheidung Shelby County v. Holder auf Veranlassung des von den besonderen Kontrollen betroffenen Shelby County über die Verfassungsmäßigkeit dieser Kontrollen. Als er §4b des Voting Rights Act, der jene Staaten selektiert, die unter die Kontrolle fallen, für ungültig erklärte, tat er dies mit der Begründung, die Zeiten hätten sich geändert.Es fällt auf, dass das Gericht seine Argumente auf die Kulturgeschichte stützt, weshalb zunächst der historische Kontext erläutert werden soll. Anschließend werden die zwei kontrastierenden Positionen des Gerichts anhand einer Zusammenfassung des Urteils vorgestellt und diese Quelle wird vor ihrem historischen Hintergrund interpretiert.

okumak okumak kayıt olmadan